Aos nove dias do mês de março do ano de mil e
doze às 19.45 horas, reuniram-se para tratar da recuperação da fachada, a sra.
Maria do Céu Vieira (apto. 703). Antonio Fernando Moreira (apto. 1005), Carlos
Eduardo A. Montalverne (1402B), representando o proprietário do apto. 404, sr.
Neno Cavalcante e Márcio M. Porto (apto. 1002B) e Sandra Maria Freitas de
Almeida (apto. 2104A e 1605B). O sr. Subsíndico manifestou sua preocupação em
relação à impugnação do laudo pericial por parte das empresas demandadas, mas chegou-se
à conclusão que não haveria qualquer prejuízo para o processo considerando a
necessidade premente de realização dos serviços face o perigo de dano iminente
à integridade física dos moradores, em especial às crianças residentes no
condomínio, além de visitantes e entregadores. Como se não bastasse este fato
já fora dado a conhecer à Justiça mediante, inclusive, manifestação nos autos o
que resguarda os procedimentos adotados pelo condomínio no que diz respeito à
execução dos serviços. Informa ainda o subsíndico que concluiu que pela
complexidade da obra seria necessário o acompanhamento dos serviços por um
engenheiro do NUTEC, sendo que ao contatar o Dr. Jose Ramalho, este disse que
não aconselharia a obra em prazo tão longo, mas o subsíndico aduziu que não
haveria como fazer diferente porquanto a arrecadação mensal não poderia ser
superior ao que já vinha sendo paga. Que por força da reunião de hoje foi solicitado
que o referido profissional do NUTEC-UFC, apresentasse sua proposta de
acompanhamento dos serviços, o que foi feito mediante a especificação dos
procedimentos a serem seguidos pelo engenheiro mediante memorial descritivo,
sendo que as visitas seriam semanais em dois dias a cada semana, mediante
anotação em um livro de ocorrência de obra para que fosse anotada alguma
irregularidade ou sugerido algum aconselhamento, tudo ao preço de R$ 3.800,00 pela consultoria
técnica e pelo acompanhamento dos serviços seria 3 salários mês, sendo que a
sra Sandra prontificou-se a buscar uma redução destes valores. No que se refere
às empresas que se propuseram à
realização dos serviços de recuperação da fachada em número de duas, SGS e
Topcom Engenharia, ficou o sr.
Montalverne de levantar a situação das mesmas, uma vez que este conselheiro
assumiu recentemente suas funções junto à esta administração, e afinal opinar
quanto a qual seria a que melhor se adequa à nossa realidade e nos daria uma
posição até segunda feira próxima. E
nada mais foi dito dando-se por encerrada a presente reunião.
0 comentários:
Postar um comentário